Bienvenidos a mi nuevo weblog (todavía en fase de pruebas), pasen y vean.

Montag, Februar 20, 2006

Ahorrar un 10% de luz. ¿Para qué?

Por no levantarse del sofá.

¡Niñoooo, levantate y apaga la tele del botoncito!
Pero mama... ¡ si la lucecita esa roja no gasta nada !

Cuantas veces esa discusión...
En realidad un televisor en modo stand-by no gasta solo por el led, sino por el transformador que alimenta el stand-by y por el propio circuito. En total hasta 25 watios/hora.

Unas sencillas cuentas: En un día, un televisor normal encendido gasta unos 70 watios x 4 horas al día = 280 wat, pero cuando está apagado (desde el mando a distancia) son 15 watios x 20 horas = 300 watios. Aha... ¡¡¡ gasta más apagado que encendido !!!

Es cierto que algunos sistemas stand-by (modo de espera para el encendido con el mando a distancia) gastan escasamente 1 watio, suele ocurrir en los más caros que se pueden permitir la inclusión de un sistema más eficiente.

No solo los aparatos con stand-by, están derrochando energía, también todos los transformadores que tenemos enchufados.

El caso más alarmante es el de los altavocitos para el ordenador, esos que cuestan unos 20 Eur. En muchas ocasiones se dejan siempre encendidos pensando que si no suenan no gastan, sin embargo pueden consumir permantentemente hasta 65 wat. !!! Aunque luego solo den 2 watios de pontencia sonora y cuando se usan, todo un despilfarro. A ver 65 wat x 24 horas = 1.560 watios al día. ¿y al año? ¿y cuantos hay en el pais? ¿y en el planeta? ¿Cuantos millones de toneladas de CO2 supone eso al año para el planta?

Desde hace un tiempo me estoy fijando en el número de transformadores que se acumulan en la casa y quedan siempre enchufados. No solo por su consumo, sino por la gran contaminación electromagnética que producen (los efectos de dormir con uno (el radiodespertador por ej.) a menos de un metro de la cabeza son notables: menor descanso, dolores de cabeza...)

Para quien no lo sepa, un transformador enchufado siempre consume electricidad, aunque parezca que no haga nada.


Por 25 puntos, díganos transformadores que permanentemente están gastando electricidad aunque no estén haciendo nada, como por ejemplo, el cargador del móvil, un, dos, tres, responda otra vez:

El cargador de un móvil, el teléfono inalámbrico, el contestador del teléfono, el transformador del ordenador, el de la impresora, el del escaner, el del modem, el del disco duro externo, el de los altavocitos (65 puntos), el del monitor, el de la tele, el del equipo de música, el del video, el del dvd, el del decodificador (canal plus, satelite o tv digital terrestre), la consola de juegos, el aire acondicionado, el del reloj de la mesita de noche, el de la radio de la cocina, el cargador del destornillador eléctrico, el de la linterna de por si acaso, el cargador de mi ipod, el de la cámara de fotos, el de la otra cámara de fotos ....

Cortar y pegar de otras webs:
La Agencia Internacional de la Energía —AIE— cifra el gasto de estos dispositivos dormidos en un 10% del consumo doméstico medio de un país desarrollado. Lo que significa un gasto total en la Unión Europea de 15.000 millones de euros.

A mi personalmente, más que el dinero que es para gastarlo, me preocupan los miles de millones toneladas de CO2 que con ello se producen.

Sólo en Estados Unidos, la electricidad que se pierde se acerca a la que generan 25 centrales energéticas de pequeño tamaño.

Soluciones:
- Comprar regletas de enchufes con interruptor. Al menos uno para el ordenador y todos sus chismes, y otro para la tele y sus chismes.
- Desenchufar siempre los transformadores cargadores de baterías cuando no se usen.
- Mucho cuidado cuando uno se va de vacaciones, desenchufarlo todo.
- Mirar el consumo en stand-by cuando te compres un nuevo aparato con mando a distancia.
- No pensar, es no es nada en comparación con el ayuntamiento que despilfarra una barbaridad con la iluminación nocturna. Ese es otro tema muy criticable, cada uno que aporte lo que pueda.

Fuentes:
http://xataka.com/archivos/2005/10/26-apaga-el-pc-por-las-noches.php
http://www.espacoacademico.com.br/005/05mendes.htm
http://www.enbuenasmanos.com/articulos/muestra.asp?art=448
http://www.el-mundo.es/suplementos/ariadna/2006/265/1138383127.html
http://www.conae.gob.mx/viveconenergia/ahorra8.html

Sonntag, Februar 19, 2006

mi primer artículo en la wiki

¡¡¡ Hoy he añadido mi primer artículo a la wikipedia !!!

Todo surgió del siguiente modo: En un foro de usuarios de mi cámara (DSLR), alguien comentó sobre la venta de la foto más cara de la historia (2,9 millones de $). "The Pong-Moonlight" de Edward Steichen. Fui a mirarlo en la wiki y no estaba, normal*, así que hoy me puse a traducirlo del artículo en la wiki alemana.

Lo impresionante fue que una vez publicado, estaba repasándolo, por si había algún error, cómo poner los hipertextos, etc. y ¡en menos de 5 minutos ya lo había hecho alguien!. Me añadieron dos palabrillas (que no me gustó mucho, pero no estaba mal) , supongo que para hacer los artículos más homogéneos, y me lo llenaron de hiperenlaces, y lo metieron en sus secciones correspondientes. Estupendo.

* Digo que "el artículo no estaba, normal", porque la wiki en español deja mucho que desear, me parece increible, lo poco que colaboramos los hispanohablantes:

Ejemplo: Artículos de la wikipedia en las distintas lenguas (lo primero que se ve en www.wikipedia.org):

lengua: ..... Número de artículos:
------- ----- --------------------
inglés ...... 980.000

alemán ...... 357.000
francés ..... 242.000
polako ...... 215.000
japonés ..... 183.000
italiano .... 139.000
sueco ....... 138.000
Holandés .... 134.000
Portugués ... 116.000

¿Y donde está el español? pues entre los que solo tienen de 10.000 a 100.000 artículos, entre estos:

بية (Arabic) · Български (Bulgarian) · Català (Catalan) · Česky (Czech) · Dansk (Danish) · Eesti (Estonian) · Español (Spanish) · Esperanto · فارسی (Persian) · Galego (Galician) · עברית (Hebrew) · Hrvatski (Croatian) · Ido · Bahasa Indonesia (Indonesian) · 한국어 (Korean) · Lietuvių (Lithuanian) · Magyar (Hungarian) · Bahasa Melayu (Malay) · Norsk bokmål (Norwegian) · Norsk nynorsk (Norwegian) · Română (Romanian) · Русский (Russian) · Slovenčina (Slovak) · Slovenščina (Slovenian) · Српски (Serbian) · Suomi (Finnish) · Türkçe (Turkish) · Українська (Ukrainian) · 中文 (Chinese)

Así que animo desde aquí a todos a colaborar un poquito con la wiki.

Montag, Februar 13, 2006

Suecia planea abandonar el petroleo como fuente de energía.

Según the Guardian (inglés) y la BBC (en español), Suecia planea abandonar el petróleo como fuente de energía para antes de 2020 y sin construir nuevas centrales nucleares.

En 2003 la energía consumida en suecia procedía en un 26% de energías renovables, cuando la media europea era del 6%

En España sin embargo, se libra la segunda batalla de Trafalgar.

La gente tiene miedo de esos molinos, porque pueden afectar a la pesca, a la navegación, al turismo, ...

Pero no tendrían miedo con una pequeña central nuclear escondida a un par de cientos de kilometros. Eso no se ve, es más bonito y además facilita el protocolo de Kioto.

Mi opinión:

Quien tenga un horno electrico, un microondas, una vitrocerámica, una calefacción electrica, un televisor, o un simple tostador de pan, debería aceptar tener que ver un molino de viento tan frecuentemente como use estos aparatos.

No soy partidario de instalarlos en medio de las montañas, sino 'cerca' de la civilización. Afueras de las ciudades, cercanías de las autovías, ... Si a alguien tiene que perjudicar con su ubicación es al hombre (que tiene que sufrir tanto como acostumbrase a verlos), no a la naturaleza deformando su paisaje, molestando a su fauna y creando caminos de mantenimiento que conducirán incrementar las visitas humanas, y urbanizaciones.

Un molino eólico no es más feo que cualquier edificio. Tampoco tienen por qué ser blancos. Si se pintan de gris, verde mate en la montaña, o azul claro en el mar, se hacen casi invisibles.

Volviendo al tema del petroleo, como leí por algún lado "quemar petroleo es como como calentarse quemando billetes". El petroleo es una materia prima de numerosos materiales que usamos a diario. No podemos pensar que al acabarse se sustiturirá con hidrogeno, alcohol, biodiesel, electricidad.

Sin petroleo tampoco hay plastico, sin plástico (aislante) no hay electricidad.

Podrás imaginar un vivir sin gasolina, pero
¿puedes imaginar vivir sin plásticos? mira a tu alrededor.

mis fotos

Imagenes alternativas de Berlin:

Fotos Berlin en ipernity

Mi antigua cuenta de flickr, abandonada por las políticas censuradoras de flickr, claramente discriminatorias contra la homosexualidad:
http://www.flickr.com/photos/juanjfb/